Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

Альтернативные источники Истории


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
12 ответов в этой теме

#1 Советник А

Советник А

    Member

  • Пользователи
  • 40 сообщений

Отправлено 26 February 2015 - 06:31

Уже не секрет, что официальная история нашей планеты - штука выдуманная и недостоверная. Везде - в новых книгах, в смелых блогах энтузиасты и учёные описывают свои замечания по поводу экспедиций и невероятных находок древнего времени, складывающие новую картину реальных исторических событий...
Питеру уже 5 тысяч лет, татаро-монгольского ига не было, а на территории восточной России ранее лежала огромная страна Тартария... 


#2 ANNA M

ANNA M

    Member

  • Пользователи
  • 71 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 28 February 2015 - 00:23

Я тоже смотрела фильм на эту тему и читала обзоры, обсуждала тему с другом, преподающим историю во Франции... его мнение, что эти статьи и фильмы - чей-то заказ, поскольку очень много доказательств того, что иго было и т.д. И слишком притянута за уши новая версия.



#3 MarsiaN

MarsiaN

    Member

  • Пользователи
  • 105 сообщений

Отправлено 28 February 2015 - 12:37

Ну о том, что было давно трудно судить, слишком мало источников, а вот новая и новейшая истории постоянно переписываются. Как например, судьба царской семьи во время революции, роль Ленина  и многое другое. Недавно слышала версию, что Горбачев был тоже подкуплен с целью развалить союз. 



#4 Senpoliya

Senpoliya

    Member

  • Пользователи
  • 194 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 01 March 2015 - 11:31

А если ига не было, то почему же столько веков Русь платила дань Орде? Как этот факт объясняют современные историки, которые утверждают, что монголо-татарского ига не было?



#5 Советник А

Советник А

    Member

  • Пользователи
  • 40 сообщений

Отправлено 05 March 2015 - 06:36

А если ига не было, то почему же столько веков Русь платила дань Орде? Как этот факт объясняют современные историки, которые утверждают, что монголо-татарского ига не было?

Читайте историю Фоменко. Русь платила Орде? А кто такая Русь? А кто такая была Орда? А за что платила? А может, платила - это в смысле раздавала бюджет своим же территориям? ... Намёк я вам дам)



#6 Senpoliya

Senpoliya

    Member

  • Пользователи
  • 194 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 05 March 2015 - 07:50

А кто такой Фоменко? И почему именно к его мнению надо прислушаться и отвергнуть все остальные исторические источники, которые говорят об обратном?

Сейчас столько писак-псевдоисториков развелось.



#7 ANNA M

ANNA M

    Member

  • Пользователи
  • 71 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 06 March 2015 - 02:56

Мне другое непонятно: как можно сфальсифицировать в международном формате что-либо? Ну и зачем?



#8 MarsiaN

MarsiaN

    Member

  • Пользователи
  • 105 сообщений

Отправлено 06 March 2015 - 05:07

Мне другое непонятно: как можно сфальсифицировать в международном формате что-либо? Ну и зачем?

Можно еще и как! Просто нужно правильно подать. В одном случае, чуть преувеличить, в другом преуменьшить. А зачем тоже вполне понятно. Всем рулит политика! Недаром одним и тем же людям могут относится как к освободителям, так и захватчикам.



#9 Senpoliya

Senpoliya

    Member

  • Пользователи
  • 194 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 06 March 2015 - 08:31

Мне другое непонятно: как можно сфальсифицировать в международном формате что-либо? Ну и зачем?

Я ознакомилась с информацией об этом Фоменко в Википедии. Поскольку лично его труды не читала, то от себя ничего сказать не могу. Но вот то, что его считают шарлатаном, и авторитетные историки, филологи и т.д. его книги называют лженаучными  - об этом в Википедии подробно написано.



#10 Советник А

Советник А

    Member

  • Пользователи
  • 40 сообщений

Отправлено 08 March 2015 - 03:48

Я ознакомилась с информацией об этом Фоменко в Википедии. Поскольку лично его труды не читала, то от себя ничего сказать не могу. Но вот то, что его считают шарлатаном, и авторитетные историки, филологи и т.д. его книги называют лженаучными  - об этом в Википедии подробно написано.

Похоже, вы слушаете только "авторитетное, международное, признанное" и прочую ерунду. Что ж. Проведите эксперимент. Прослушайте по часу лекций Фоменко и профессора Чудинова. И, если вам будет мало доказательств, что они приводят - оставайтесь при своём мнении.



#11 Советник А

Советник А

    Member

  • Пользователи
  • 40 сообщений

Отправлено 08 March 2015 - 04:02

Я ознакомилась с информацией об этом Фоменко в Википедии. Поскольку лично его труды не читала, то от себя ничего сказать не могу. Но вот то, что его считают шарлатаном, и авторитетные историки, филологи и т.д. его книги называют лженаучными  - об этом в Википедии подробно написано.

Да и не стал бы я доверять википедии. Зашоренный материальный источник. Рак неизлечим, мясо полезно, таблетки безвредны - вот какую чушь он несёт в общем.



#12 Senpoliya

Senpoliya

    Member

  • Пользователи
  • 194 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 09 March 2015 - 08:24

Да и не стал бы я доверять википедии. Зашоренный материальный источник. Рак неизлечим, мясо полезно, таблетки безвредны - вот какую чушь он несёт в общем.

Ну это право каждого индивидуума, какой информации доверять.



#13 Советник А

Советник А

    Member

  • Пользователи
  • 40 сообщений

Отправлено 10 March 2015 - 03:47

Ну это право каждого индивидуума, какой информации доверять.

Так никто на ваши права не посягает) Вы можете верить) Но верите в неправду) Можете считать, что красный свет светофора - это зелёный, но машины всё равно будут стоять на красный, вызывая ваше удивление "альтернативным способом регулировки дорожного движения")
Добра)






0 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых