24 ответов в этой теме

[Master]

да это же рентв как им вообще верить можно??

 А при чём тут канал Ren-TV ? Информация о ламе Итегелове проходила и по ОРТ в 2002 году, обсуждалась на канале Нано ТВ, Наука 2.0 и других научно-публицистических каналах. Многое писалось в прессе, она также есть на многих авторитетных интернет источниках. Я не доверяю каналу Ren-TV безоговорочно (особенно передачам Игоря Прокопенко - Военная тайна, Территория заблуждений и т.п.), но есть факты общепризнанные и очевидные, которым НЕ верить нельзя. Так что думаю вешать категорично ярлыки не следует. 

[Николай Кочетков]

 А при чём тут канал Ren-TV ? Информация о ламе Итегелове проходила и по ОРТ в 2002 году, обсуждалась на канале Нано ТВ, Наука 2.0 и других научно-публицистических каналах. Многое писалось в прессе, она также есть на многих авторитетных интернет источниках. Я не доверяю каналу Ren-TV безоговорочно (особенно передачам Игоря Прокопенко - Военная тайна, Территория заблуждений и т.п.), но есть факты общепризнанные и очевидные, которым НЕ верить нельзя. Так что думаю вешать категорично ярлыки не следует. 

я понимаю) просто по рентв если что то показывают и если это новости то процентов 80 это бред)

[therion2500]

Вы описали как представляете кем (чем) является Бог. А как же он выглядит на Ваш взгляд. Действительно ли Он схож внешностью с нами, простыми людьми, или же "по образу и подобию" нужно понимать как-то иначе, не буквально?

Тело может меняться, но душа (личность) остается неизменной. В связи с этим я считаю, что выражение "по образу и подобию" в первую очередь следует понимать как тождественность Его духовной природы с аналогичной природой души. Любая форма по определению имеет границы, но Бог безграничен, и все что мы можем видеть - тоже Он. Как тогда Его ограничить формой? С другой стороны Веды описывают Его изначальную форму, которую визуально повторяют наши тела. Также существует утверждение, что мы Его увидим в той форме, в которой представляли, и для всех она может быть различной. Непостижимо это для человеческого ума...

[Кот Бегемот]

Тело может меняться, но душа (личность) остается неизменной. В связи с этим я считаю, что выражение "по образу и подобию" в первую очередь следует понимать как тождественность Его духовной природы с аналогичной природой души. Любая форма по определению имеет границы, но Бог безграничен, и все что мы можем видеть - тоже Он. Как тогда Его ограничить формой? С другой стороны Веды описывают Его изначальную форму, которую визуально повторяют наши тела. Также существует утверждение, что мы Его увидим в той форме, в которой представляли, и для всех она может быть различной. Непостижимо это для человеческого ума...

С практической точки зрения конечно для обычного человека свободное изменение формы - это расценивается непременно как чудо. Но чисто теоретически все логично: ведь если Бог повсюду, то о какой четкой форме может идти речь?

[therion2500]

С практической точки зрения конечно для обычного человека свободное изменение формы - это расценивается непременно как чудо. Но чисто теоретически все логично: ведь если Бог повсюду, то о какой четкой форме может идти речь?

В Ведах я находил этому одно очень интересное объяснение. Ачинтья-бхеда-абхеда-таттва-вада - это непостижимое для человеческого ума единство и различие между творением и Творцом. С одной стороны все есть Бог, и нет ничего, кроме него, а с другой - Он, как Верховная Личность существует отдельно от всего. Поэтому в один и тот же промежуток времени (если можно так сказать, ведь Он находится вне времени, а время как одна из энергий исходит из Него) Он будет и повсюду и в определенной форме.