А мне кажется, что другие цивилизации наблюдают за нами издалека. просто мы по своему уровню развития для них неинтересны. Все равно, что пещерные люди для нас. Ну или Средневековье какое. Хотя я подозреваю, что стремительный технический прогресс, который мы наблюдаем в последние сто лет, это результат вброса информации от каких-нибудь инопланетников.

#42
Отправлено 14 February 2015 - 23:31
А мне кажется, что другие цивилизации наблюдают за нами издалека. просто мы по своему уровню развития для них неинтересны. Все равно, что пещерные люди для нас. Ну или Средневековье какое. Хотя я подозреваю, что стремительный технический прогресс, который мы наблюдаем в последние сто лет, это результат вброса информации от каких-нибудь инопланетников.
Думаете не интересны? да любой науке были бы интересны пещерные люди, я бы сказал тем более!
#43
Отправлено 15 February 2015 - 00:27
Думаете не интересны? да любой науке были бы интересны пещерные люди, я бы сказал тем более!
Как объект для изучения, безусловно интересны. Или как объект для экспериментов: а подарим-ка этим аборигенам пару игрушечек, интересно, разберутся ли они, как ими пользоваться. А потом научные труды да диссертации пишут Я имела ввиду, что контактировать им с нами неинтересно, потому что уровень развития совершенно разный. В лучшем случае мы просто их не поймем.
- Frida нравится это
#44
Отправлено 15 February 2015 - 14:14
Как объект для изучения, безусловно интересны. Или как объект для экспериментов: а подарим-ка этим аборигенам пару игрушечек, интересно, разберутся ли они, как ими пользоваться. А потом научные труды да диссертации пишут
Я имела ввиду, что контактировать им с нами неинтересно, потому что уровень развития совершенно разный. В лучшем случае мы просто их не поймем.
Они бы нас захватили
#45
Отправлено 15 February 2015 - 20:21
Как объект для изучения, безусловно интересны. Или как объект для экспериментов: а подарим-ка этим аборигенам пару игрушечек, интересно, разберутся ли они, как ими пользоваться. А потом научные труды да диссертации пишут
Я имела ввиду, что контактировать им с нами неинтересно, потому что уровень развития совершенно разный. В лучшем случае мы просто их не поймем.
Сказать по-правде - я тоже придерживаюсь такой теории, что инопланетяне не идут с нами на прямой контакт в силу нашего недостаточного уровня знаний , да и развития в целом. Резонно спросить, почему же они в древние времена охотно шли на контакт с нашими далекими предками , чему свидетельств более чем достаточно? Ответ будет довольно простой - тогда наши предки принимали пришельцев за богов, не задавая лишних вопросов. Теперь такой номер не пройдет и современные земляне начнут их заваливать различными вопросами, мол сказал "а" , говори и "б". А если мы толком не знаем как обращаться с атомом, то технологии пришельцев для нас пока табу, я так думаю.
#46
Отправлено 15 February 2015 - 20:47
Сказать по-правде - я тоже придерживаюсь такой теории, что инопланетяне не идут с нами на прямой контакт в силу нашего недостаточного уровня знаний , да и развития в целом. Резонно спросить, почему же они в древние времена охотно шли на контакт с нашими далекими предками , чему свидетельств более чем достаточно? Ответ будет довольно простой - тогда наши предки принимали пришельцев за богов, не задавая лишних вопросов. Теперь такой номер не пройдет и современные земляне начнут их заваливать различными вопросами, мол сказал "а" , говори и "б". А если мы толком не знаем как обращаться с атомом, то технологии пришельцев для нас пока табу, я так думаю.
Я считаю что доказательств вообще нет и что все они надуманны
#47
Отправлено 15 February 2015 - 21:19
Я считаю что доказательств вообще нет и что все они надуманны
Ну не знаю, если Вы настолько категорично настроены в этом вопросе, стоит ли мне пытаться что-то доказывать? Попробую все же...
Вот к примеру пирамиды по-Вашему мнению построили древние египтяне? Индейцы Майя запросто разбирались в астрономии? Множество легенд у разных народов про богов на гремящих колесницах - все это притянуто за уши?
#48
Отправлено 15 February 2015 - 21:57
Ну не знаю, если Вы настолько категорично настроены в этом вопросе, стоит ли мне пытаться что-то доказывать? Попробую все же...
Вот к примеру пирамиды по-Вашему мнению построили древние египтяне? Индейцы Майя запросто разбирались в астрономии? Множество легенд у разных народов про богов на гремящих колесницах - все это притянуто за уши?
Ну куда тогда Бог солнца делся и тому подобные боги? да просто раньше были люди умные некоторые но общий уровень развития оставался на уровне того что всем управляют боги причем у каждого народа свой бог а всякие явления в небе принимали за инопланетян, а были более развитые возможно цивилизации которые и в астрономии и в астрологии получше нашего шарили но по своему они все это воспринимали. и просто то что мы сейчас не можем объяснить выдаем за что то мистическое. пройдут века и люди будущего тоже будут головы ломать откуда это у на были роботы там всякие - пришельцы наверное хотели захватить землю. кто знает сколько цивилизаций сменится еще
#49
Отправлено 16 February 2015 - 00:03
Ой, насмешили!
Так то оно конечно так, да вот только и пирамиды - это не груда камушков абы как насыпанных, и индейцы Майя были (почему-то?) серьезными астрономами. А вот те же египетские боги просто прилетели за какими-то ресурсами, да и подались восвояси потом. Гипотеза, но как вариант...
- Николай Кочетков нравится это
#52
Отправлено 18 February 2015 - 07:46
#53
Отправлено 19 February 2015 - 02:20
Ага. в библии еще много чего написано только все это миф, не более. и сколько раз ее переписывали представляете? и каждой что то свое вносил
Представляю
Но это только один из примеров. Во всех священных книгах и легендах идет речь о летающих по небу существах.
#55
Отправлено 19 February 2015 - 20:45
ну раньше люди и не в такое верили))
А почему именно металлические гремящие колесницы видели и потом описывали люди жившие в те времена? Почему богам просто не явиться из ничего? Мне сдается эта деталь важна, что всегда описывается грохот (гром), пламя, блеск металла. Что-то в этом есть.
#56
Отправлено 20 February 2015 - 08:32
А почему именно металлические гремящие колесницы видели и потом описывали люди жившие в те времена? Почему богам просто не явиться из ничего? Мне сдается эта деталь важна, что всегда описывается грохот (гром), пламя, блеск металла. Что-то в этом есть.
ну не факт что когда писали раньше именно так и было написано.
#58
Отправлено 20 February 2015 - 16:36
Но тем не менее, Генрих Шлиман нашел Трою, опираясь только лишь на греческий эпос, как мы все конечно же помним
Да-да, Махабхарату тоже когда-то считали всего лишь эпосом, поки не нашли доказательства: "Учеными были сделаны огромные археологические изыскания, которые полностью доказали, что Махабхарата и битва Курукшетра имели место быть. Ученый мир принял, что это Священное Писание не является легендой. Поскольку к тому же на Курукшетре были найдены и до сих пор находятся останки битвы."
#59
Отправлено 20 February 2015 - 19:47
Но ведь на сколько мне известно , ученым в открытый доступ еще не попадали НЛО. Если они и изучаются, то где-то на закрытых базах. Простой люд не торопятся посвящать в детали. А почему? Скорее всего хотят именно по-больше заработать на технологиях. Потому что все эти заявки, мол человечество не созрело для контакта с пришельцами, ведь они более развитые чем мы, уже лично мне изрядно поднадоели. Ну вот что может ранить мою психику? Какая технология? Летающие тарелки? Лазерные лучи?
- Frida нравится это
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых