25 ответов в этой теме

[Margarita]

Мне известны две экранизации романа российских режиссеров. 

Всем известная Владимира Бортко и долгожданная (что - то там было с авторскими правами и вопрос решался в течение 10 лет) Юрия Кары.

Не буду обсуждать всех героев, остановлюсь на главных - Мастере и Маргарите.

Ни в той, ни в другой экранизации артисты, исполняющие их роли, меня не устроили. Возможно я слишком много от них ждала и они непременно должны были соответствовать моим представлениям. Скажу больше, Анастасию Вертинскую я всегда считала наиболее подходящей на эту роль. Но посмотрев фильм с её участием, я разочаровалась. Видимо, у каждого из нас своя Маргарита и роман не предназначен для переноса на экран, чтоб не разрушать образ, созданный в своём воображении.

А может, все женщины представляют себя Маргаритой и мечтают о такой же страсти и любви, поэтому когда видят на экране совсем другую женщину, чувствуют несоответствие со своими фантазиями?

Мастер Владимира Бортко - Александр Галибин - вообще не мой типаж мужчины. А с Виктором Раковым у Кары, я ещё могла смириться. 

Забросайте меня тапками)))

[Ozols]

Мне известны две экранизации романа российских режиссеров. 

Всем известная Владимира Бортко и долгожданная (что - то там было с авторскими правами и вопрос решался в течение 10 лет) Юрия Кары.

Не буду обсуждать всех героев, остановлюсь на главных - Мастере и Маргарите.

Ни в той, ни в другой экранизации артисты, исполняющие их роли, меня не устроили. Возможно я слишком много от них ждала и они непременно должны были соответствовать моим представлениям. Скажу больше, Анастасию Вертинскую я всегда считала наиболее подходящей на эту роль. Но посмотрев фильм с её участием, я разочаровалась. Видимо, у каждого из нас своя Маргарита и роман не предназначен для переноса на экран, чтоб не разрушать образ, созданный в своём воображении.

А может, все женщины представляют себя Маргаритой и мечтают о такой же страсти и любви, поэтому когда видят на экране совсем другую женщину, чувствуют несоответствие со своими фантазиями?

Мастер Владимира Бортко - Александр Галибин - вообще не мой типаж мужчины. А с Виктором Раковым у Кары, я ещё могла смириться. 

Забросайте меня тапками)))

 

 

Обсуждение актёров, дело не хитрое. Я бы хотел посмотреть, как бы Вы сыграли? Если, Ваше имя созвучно с именем главной героини, это ещё не значит, что у Вас получилось бы лучше. И потом, всякая экранизация уступает книге. Но с учетом того, что нынешняя молодежь, читает не охотно, если вообще читает, уж лучше так, чем совсем никак. Это моё личное мнение, если не угодил простите, Margarita. На мой взгляд, постановка Владимира Бортко, совсем даже ничего.

[Margarita]

 

Мне известны две экранизации романа российских режиссеров. 

Всем известная Владимира Бортко и долгожданная (что - то там было с авторскими правами и вопрос решался в течение 10 лет) Юрия Кары.

Не буду обсуждать всех героев, остановлюсь на главных - Мастере и Маргарите.

Ни в той, ни в другой экранизации артисты, исполняющие их роли, меня не устроили. Возможно я слишком много от них ждала и они непременно должны были соответствовать моим представлениям. Скажу больше, Анастасию Вертинскую я всегда считала наиболее подходящей на эту роль. Но посмотрев фильм с её участием, я разочаровалась. Видимо, у каждого из нас своя Маргарита и роман не предназначен для переноса на экран, чтоб не разрушать образ, созданный в своём воображении.

А может, все женщины представляют себя Маргаритой и мечтают о такой же страсти и любви, поэтому когда видят на экране совсем другую женщину, чувствуют несоответствие со своими фантазиями?

Мастер Владимира Бортко - Александр Галибин - вообще не мой типаж мужчины. А с Виктором Раковым у Кары, я ещё могла смириться. 

Забросайте меня тапками)))

 

 

Обсуждение актёров, дело не хитрое. Я бы хотел посмотреть, как бы Вы сыграли? Если, Ваше имя созвучно с именем главной героини, это ещё не значит, что у Вас получилось бы лучше. И потом, всякая экранизация уступает книге. Но с учетом того, что нынешняя молодежь, читает не охотно, если вообще читает, уж лучше так, чем совсем никак. Это моё личное мнение, если не угодил простите, Margarita. На мой взгляд, постановка Владимира Бортко, совсем даже ничего.

 

Margarita - это всего лишь ник, созвучный с названием форума. Имя у меня другое.

Я говорю не об игре актёров, а об образе, который мы себе представляем, рисуем, когда читаем книгу и о том, который видим в кино. У меня не совпало. Ни в одном ни в другом случае.

А сыграть самой? Да ну, о чём вы? Я перед фотоаппаратом деревенею)

[Lord_Woland]

Вот честно сказать, мне кажется, что у Бортко намного лучше подобраны актеры. Вот каждый сыграл великолепно. Что Абдулов, что Басилашвили и другие, просто идеально сыграли. Прям как вжились в роль. Вот у Кары как-то что-то нето. Это как мое мнение. 

[Анна R]

У меня как-то не клеится образ Маргариты с актрисой Анной Ковальчук. Она уже до того примелькалась в сериалах про ментов, что роль в таком фильме кажется нелепой. Неужели в нашей стране нет талантливых молодых актрис? А в остальном фильм Бортко нравится.

[Николай Кочетков]

В школе когда прочел Мастера и Маргариту честно скажу мало что для себя извлек из прочтения. Но мне почему то понравилось) Решил посмотреть какую-то экранизацию. И это кстати был первый фильм который я смотрел по книге (имеется в виду что сначала прочел книгу а потом посмотрел фильм а не наоборот). Меня хватило на 1.5 серии, образы и местный пейзаж настолько расходились с тем что было у меня в голове что я подумал сначала что включил даже не то) Это был мой первый так сказать опыт в этом плане)

[Рикки]

Я помню еще польскую экранизацию 1988 года режиссера Мацея Войтышко. Не очень удачная, как по мне.

[Marissa]

Не понимаю таких суждений как у участника Ozols!

При чем здесь "... а как бы Вы сыграли?..."

На то и есть такая профессия, как актеры. На то им деньги платят, а если не умеешь играть или чувствуешь, что не потянешь роль, то не стоит соваться в фильм. И как и в любой профессии есть лучшие, худшие и посредственные работники.

Меня также не устроила игра Мастера и Маргариты, если старый фильм еще можно пересмотреть, то новый мне не понравился вовсе! Также не в восторге от подбора актеров. Поведение Ковальчук (Маргарита) наигранно, отрепетировано, и получилось неестественным.   

[Рикки]

Я больше соглашаюсь с Margarita. Когда мы читаем, то всех героев рисуем себе в подсознании, как визуальный образ, так и поведенческие схемы. Дополнительно наделяем их чертами характера, которые и в книге-то автором не описаны. Поэтому будь актер хоть трижды профессионал, то будет как в одной шутке, если у него усы, а в вашем воображении усов не было, то вам он уже не понравится

[Child]

Экранизации романа мне не понравились категорически, хотя Басилашвили и, как это ни странно, Галкин были прекрасны в своих ролях.

[LirikHanna]

Кончено, последняя экранизация 2005 года самая-самая, так и актёров подобрали идеально и персонажей раскрыли «на ура». Образ Маргариты в сериале 2005 года меня вполне устроил, но с образом 1994 я никак не могу согласиться) также Воланд 2005 – шикарен, а в 1994 году подкачал, на мой взгляд. О Мастере ничего не могу сказать, ни там ни там он мне не нравится, хотя в 2005 году актёра подобрали хорошо, он был схож с моими представлениями во время прочтения книги.

[GOLDFISH]

Я смотрела только одну экранизацию - фильм Владимира Бортко, поэтому сравнивать мне не с чем. Но считаю этот фильм удачным, пускай и серий многовато, зато они непрерывно держат у экрана. Музыка вообще супер!  - необычная, благодаря ей создалась "булгаковская атмосфера", если можно так сказать. Бал сатаны великолепно поставлен. Подбор актеров, на мой взгляд, вполне удачен, нисколько не смутила меня "сериальная " Анна Ковальчук, Абдулов, Басилашвили - гениальные актеры. Фильм оставил неизгладимый след в душе, хотя раньше экранизациям я не особенно доверяла.

[Massik]

Полагаю, у каждого человек, который прочел любой роман, тем более "Мастер и Маргарита" в голове снят свой уникальный фильм и фильм другого автора его ни как не устроит.

На мой взгляд фильм Юрия Кара очень не плох, но фильм в моем воображенный в 100 крат лучше.

[MarsiaN]

Нельзя судить однозначно, ведь даже читая книгу мы можем воспринимать ее по разному. Я перечитывала роман несколько раз. В первый раз еще подростком не заинтересовал, я даже не дочитала его.А вот позже закончила за пару дней.
Сериал мне понравился, съемки бала действительно великолепные! А вот как вы думаете, связана ли гибель актеров снятых в нем с мистическим влиянием романа?

[Yule4ka]

Мне экранизация Бортко очень понравилась. Актеры очень хорошо подобраны. Анна Ковальчук в роли Маргариты смотрелась великолепно.И атмосфера фильма самого затягивает прямо. К тому же не сжат все в 2 часа обычного полнометражного фильма, а показано все как есть в книге, волне подробно( особенно впечатляет  бал у сатаны).

[Goshiok]

Я смотрела только одну экранизацию - фильм Владимира Бортко, поэтому сравнивать мне не с чем. Но считаю этот фильм удачным, пускай и серий многовато, зато они непрерывно держат у экрана. Музыка вообще супер!  - необычная, благодаря ей создалась "булгаковская атмосфера", если можно так сказать. Бал сатаны великолепно поставлен. Подбор актеров, на мой взгляд, вполне удачен, нисколько не смутила меня "сериальная " Анна Ковальчук, Абдулов, Басилашвили - гениальные актеры. Фильм оставил неизгладимый след в душе, хотя раньше экранизациям я не особенно доверяла.

Я вначале читал книгу, а уже после нее посмотрел сериал, и удивился, насколько точно фильм был снят по ней. Конечно, сценаристу и режиссеру, приходилось много додумывать, чтобы создать атмосферу Москвы того периода, а также показать древнюю Иудею. Все было снято и поставлено очень достоверно. Вообще, я не люблю сериалы, но, этот смотрел с большим удовольствием. Замечательно сыграли Безруков, и Галкин.

[Senpoliya]

Я первый фильм не смотрела. Но экранизация с Анной Ковальчук в общем и в целом мне понравилась. Снято добротно и смотрибельно. А то, что образы, которые возникают при чтении, расходятся с образами в кино - так это у меня всегда так. Уже привыкла и смотрю, не ожидая особого совпадения с моим восприятием. Фильм достаточно интересный получился!

[Goshiok]

Я первый фильм не смотрела. Но экранизация с Анной Ковальчук в общем и в целом мне понравилась. Снято добротно и смотрибельно. А то, что образы, которые возникают при чтении, расходятся с образами в кино - так это у меня всегда так. Уже привыкла и смотрю, не ожидая особого совпадения с моим восприятием. Фильм достаточно интересный получился!

Конечно, то, что я прочитал в книге, а как - это все представлял, во многом не совпадало с тем, что показывали в этом сериале. Особенно, на меня произвела впечатление сцена бала у Сатаны. В ней наглядно показано, как жестоко наказывают грешников, и невероятное могущество темных сил, которые этим всем управляют. Конечно, главной фигурой в этом чертоге, был сам Хозяин, он предстал в своем величии и невероятной жестокости. Режиссеру и постановщику, за такой реализм, можно, только поаплодировать. 

[Нонушка]

    Меня совершенно не впечатлила ни одна из просмотренных экранизаций.Роман впервые я прочла ещё в школе, и воображение рисовало совсем другие картины в голове.  

     В моём понимании происходящее должно было быть снято как такой красивый диснеевский мультфильм с очень харизматичными персонажами, очень театрально-наигрынными и яркими, действие быстрое и перехватывающее дух. Увы, реальных актёров, которые пытались передать образы из книги я принять так и не смогла.  Отчасти потому что видела их в других ролях(согласитесь принц из обыкновенного чуда  не воспринимается как нечисть) , отчасти потому что как то всё было тускло и затянуто.   И маргарита нигде не была такой привлекательной как я её представляла. 

[Olmerius]

Я смотрел только экранизацию Кары. Мне, кстати, очень понравилось, несмотря на то, что в роли Маргриты - мент, а в роли Иисуса - бандит из Бригады может, потому что книгу читал очень давно.