Перейти к содержимому


Фото
* * * * * 2 голосов

Вера в Бога

религия вера Бог Творец Абсолют

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
47 ответов в этой теме

#1 therion2500

therion2500

    Member

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • Пол:Мужской

Отправлено 13 January 2015 - 10:07

Подозреваю, что данная тема будет одной из самых обширных, так как  в ней затрагивается один из главных вопросов человечества. Я считаю, что только Разумная Личность могла сотворить и поддерживать в идеальном состоянии бесчисленные вселенные.


  • Николай Кочетков нравится это

#2 Николай Кочетков

Николай Кочетков

    Member

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 25 January 2015 - 20:27

А как же законы физики и вообще наука в целом? Я не думаю что кто то поддерживает все что происходит во вселенной. Есть простые законы как сила притяжения например. Я конечно не хочу занимать сторону всезнающего а просто высказываю свою точку зрения. Хотя и не отрицаю в своей голове что может быть вообще все что угодно, даже не подвластное нашему разуму. Есть теория что наша вселенная это всего лишь клетка какого то организма и что в каждой клетке может быть миллионы вселенных. А почему бы нет? Тогда я себя совсем ничтожным ощущаю)) А когда вопрос заходит о бесконечности вселенной и размерах планет, звезд, галактик то даже представить все это сложно. Мне например это сложно) 


  • Frida нравится это

#3 therion2500

therion2500

    Member

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • Пол:Мужской

Отправлено 30 January 2015 - 12:29

Я Вас прекрасно понимаю, постичь бескончность очень сложно. Где-то в 14 лет я начал ставить всех в тупик вопросом: "Если полететь в космос, и лететь прямо, никуда не сворачивая, мы упремся в какую-то границу? Если нет, то как такое возможно, а если да, то что за этой "границей"?". С этого и начался мой путь. Наука на самые глубокие вопросы отвечает теориями, которые по определению не являются истиной. Законы физики, природы... наука просто ставит нас перед фактом их существования, однако она не в силах даже объяснить откуда они взялись, и почему они именно такие, не говоря уже о том, чтобы их изменить.



#4 Николай Кочетков

Николай Кочетков

    Member

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 30 January 2015 - 14:38

Я Вас прекрасно понимаю, постичь бескончность очень сложно. Где-то в 14 лет я начал ставить всех в тупик вопросом: "Если полететь в космос, и лететь прямо, никуда не сворачивая, мы упремся в какую-то границу? Если нет, то как такое возможно, а если да, то что за этой "границей"?". С этого и начался мой путь. Наука на самые глубокие вопросы отвечает теориями, которые по определению не являются истиной. Законы физики, природы... наука просто ставит нас перед фактом их существования, однако она не в силах даже объяснить откуда они взялись, и почему они именно такие, не говоря уже о том, чтобы их изменить.

Чтобы упереться в границу вселенной нужно было вылетать уже очень давно и лететь со скорость превышающей во много раз скорость света а это увы невозможно и кстати это не теория а уже общеизвестный факт и доказано. Ну это если занудничать)) а я вот тоже думал об этом. Может если так лететь то вернешься на вое старое место откуда начал полет? т.е. как если как с путешествиями на Земле


  • Frida нравится это

#5 Valerunchik

Valerunchik

    Member

  • Пользователи
  • 10 сообщений

Отправлено 30 January 2015 - 17:12

Нет никаких сомнений про Творца. Ну, у меня, по крайней мере. Не верю я ни в какие случайности. особенно, если случайность Вселенского масштаба. Мудрость Создателя лишь могла сотворить человека. И не иначе.


  • therion2500 нравится это

#6 Child

Child

    Member

  • Пользователи
  • 22 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 31 January 2015 - 07:57

Я Вас прекрасно понимаю, постичь бескончность очень сложно. Где-то в 14 лет я начал ставить всех в тупик вопросом: "Если полететь в космос, и лететь прямо, никуда не сворачивая, мы упремся в какую-то границу? Если нет, то как такое возможно, а если да, то что за этой "границей"?". С этого и начался мой путь. Наука на самые глубокие вопросы отвечает теориями, которые по определению не являются истиной. Законы физики, природы... наука просто ставит нас перед фактом их существования, однако она не в силах даже объяснить откуда они взялись, и почему они именно такие, не говоря уже о том, чтобы их изменить.

Что значит "наука отвечает теориями"? Невозможно даже простую задачку решить моментально, а Вы требуете от людей, занимающихся наукой отвечать Вам на все вопросы и при этом давая абсолютно верные ответы. Ученые такие же люди, как и все остальные. Когда-нибудь будут объяснены все явления во Вселенной, поскольку слушать поповский бред про "да будет свет!" невозможно.


  • Frida нравится это

#7 therion2500

therion2500

    Member

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • Пол:Мужской

Отправлено 02 February 2015 - 11:26

Что значит "наука отвечает теориями"? Невозможно даже простую задачку решить моментально, а Вы требуете от людей, занимающихся наукой отвечать Вам на все вопросы и при этом давая абсолютно верные ответы. Ученые такие же люди, как и все остальные. Когда-нибудь будут объяснены все явления во Вселенной, поскольку слушать поповский бред про "да будет свет!" невозможно.

Это означает то, что "знание", которое основывается на теории не может служить аргументом. Что же касается моментального решения задачи - тут Вы не правы. Рассмотрим простой пример: допустим кто-либо хочет установить личность своего отца. Тут есть два пути: сложнейший научный анализ тел ВСЕХ потенциально подходящих мужчин, на что может не хватить и жизни, или простой вопрос матери, при котором ответ получается моментально.



#8 therion2500

therion2500

    Member

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • Пол:Мужской

Отправлено 02 February 2015 - 11:39

Чтобы упереться в границу вселенной нужно было вылетать уже очень давно и лететь со скорость превышающей во много раз скорость света а это увы невозможно и кстати это не теория а уже общеизвестный факт и доказано. Ну это если занудничать)) а я вот тоже думал об этом. Может если так лететь то вернешься на вое старое место откуда начал полет? т.е. как если как с путешествиями на Земле

Занудничать - это не наш метод, ибо к истине он никогда не приведет. Более того, исходя из наложенных нашим текущим существованием ограничений (скорость, продолжительность жизни, спектр восприятия и др.), добиться истины методом эмпирического исследования не представляется возможным. Выход один, как я и написал в предыдущем сообщении, необходимо найти личность, которая располагает достоверной информации, и спросить.



#9 Child

Child

    Member

  • Пользователи
  • 22 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 02 February 2015 - 18:49

Это означает то, что "знание", которое основывается на теории не может служить аргументом. Что же касается моментального решения задачи - тут Вы не правы. Рассмотрим простой пример: допустим кто-либо хочет установить личность своего отца. Тут есть два пути: сложнейший научный анализ тел ВСЕХ потенциально подходящих мужчин, на что может не хватить и жизни, или простой вопрос матери, при котором ответ получается моментально.

Рассказывали мне про одну дамочку, которая спала со всем воинским гарнизоном и родила ребенка, а потом захотела ребенку отца, подав иск в суд. Когда на суде у нее спросили почему она указала именно на этого мужчину, она ответила: "Он самый симпатичный".



#10 therion2500

therion2500

    Member

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • Пол:Мужской

Отправлено 02 February 2015 - 20:45

Рассказывали мне про одну дамочку, которая спала со всем воинским гарнизоном и родила ребенка, а потом захотела ребенку отца, подав иск в суд. Когда на суде у нее спросили почему она указала именно на этого мужчину, она ответила: "Он самый симпатичный".

Похоже, что Вы совершенно не понимаете что означает понятие "мать". Или для Вас понятие "блудница" и понятие "мать" тождественны? Не поленитесь, и глубоко проанализируйте данный вопрос. Только когда Вы поймете, что мать - это практически святая женщина, готовая терпеть невыносимые страдания и лишения ради своего ребенка, Вы осознаете, насколько несостоятельный пример попытались привести.



#11 Николай Кочетков

Николай Кочетков

    Member

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 02 February 2015 - 23:24

Занудничать - это не наш метод, ибо к истине он никогда не приведет. Более того, исходя из наложенных нашим текущим существованием ограничений (скорость, продолжительность жизни, спектр восприятия и др.), добиться истины методом эмпирического исследования не представляется возможным. Выход один, как я и написал в предыдущем сообщении, необходимо найти личность, которая располагает достоверной информации, и спросить.

не наш это чей?) и кого спросить? вы там писали про то что спросить у матери. но первый путь будет намного достоверней и не обязательно на всех мужчинах анализ делать даже на потенциальных, а круг таких лиц как правило узок когда такие анализы делают. и в итоге мать может сказать не правду. спроси у любого бог ли он и каждый третий скажет что да а в психушке так каждый первый) вопрос очень спорный на самом деле и ответа однозначного на него нет и вряд ли будет так что в этом вопросе не аргументами надо брать тему а мнениями и мнениями сомневающимися.



#12 therion2500

therion2500

    Member

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • Пол:Мужской

Отправлено 03 February 2015 - 09:43

не наш это чей?) и кого спросить? вы там писали про то что спросить у матери. но первый путь будет намного достоверней и не обязательно на всех мужчинах анализ делать даже на потенциальных, а круг таких лиц как правило узок когда такие анализы делают. и в итоге мать может сказать не правду. спроси у любого бог ли он и каждый третий скажет что да а в психушке так каждый первый) вопрос очень спорный на самом деле и ответа однозначного на него нет и вряд ли будет так что в этом вопросе не аргументами надо брать тему а мнениями и мнениями сомневающимися.

"Не наш" - это не тех людей, которые ищут истину. Кого спросить? По-моему я ясно изъяснился: спросить необходимо того, кто располагает достоверной информацией. Дабы сузить круг лиц - все равно небходимо кого-то опросить и получить информацию. А в противном случае необходимо проверять ВСЕХ мужчин. Вы, как я вижу, тоже не понимаете кто такая "мать"? Перечитайте еще раз мое предыдущее сообщение. Мать, скрывающая или дающая заведомо ложную информацию по этому поводу не имеет права называться матерью.



#13 Goshiok

Goshiok

    Member

  • Пользователи
  • 52 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 03 February 2015 - 13:37

Подозреваю, что данная тема будет одной из самых обширных, так как  в ней затрагивается один из главных вопросов человечества. Я считаю, что только Разумная Личность могла сотворить и поддерживать в идеальном состоянии бесчисленные вселенные.

Я думаю, что не открою какой-то секрет, если скажу, что верят в Бога абсолютно все люди на Земле. Его можно назвать по-разному. Мне, например, нравится имя Космический Разум, что - это как не божественное начало всего сущего, да и Вселенной в целом. Я много раз задумывался о теории ученых о Большом взрыве. Якобы, когда-то вся Вселенная была заключена в маленькой точке материи, которая называется Абсолют, который 13 млрд. лет назад взорвался, и из него возникла вся вселенная, галактики и звезды. А что же было до Большого взрыва? Ведь, Вселенная вечная, и бесконечная. С тех пор, эта теория много раз подвергалась  критике. На мой взгляд, без какого-то высшего Разума  здесь не обошлось. Возможно, этот разум Бог, не такой, каким его изображают на иконах. Возможно, Его вообще невозможно увидеть, может быть, Он есть, какая-то разумная космическая энергия?



#14 Николай Кочетков

Николай Кочетков

    Member

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 03 February 2015 - 14:38

Я думаю, что не открою какой-то секрет, если скажу, что верят в Бога абсолютно все люди на Земле. Его можно назвать по-разному. Мне, например, нравится имя Космический Разум, что - это как не божественное начало всего сущего, да и Вселенной в целом. Я много раз задумывался о теории ученых о Большом взрыве. Якобы, когда-то вся Вселенная была заключена в маленькой точке материи, которая называется Абсолют, который 13 млрд. лет назад взорвался, и из него возникла вся вселенная, галактики и звезды. А что же было до Большого взрыва? Ведь, Вселенная вечная, и бесконечная. С тех пор, эта теория много раз подвергалась  критике. На мой взгляд, без какого-то высшего Разума  здесь не обошлось. Возможно, этот разум Бог, не такой, каким его изображают на иконах. Возможно, Его вообще невозможно увидеть, может быть, Он есть, какая-то разумная космическая энергия?

Насколько я знаю есть теории ( а теория Большого взрыва связана как раз с ними) о том что атомный взрыв может создать вселенную. может до большого взрыва была другая вселенная?



#15 Николай Кочетков

Николай Кочетков

    Member

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 03 February 2015 - 14:40

"Не наш" - это не тех людей, которые ищут истину. Кого спросить? По-моему я ясно изъяснился: спросить необходимо того, кто располагает достоверной информацией. Дабы сузить круг лиц - все равно небходимо кого-то опросить и получить информацию. А в противном случае необходимо проверять ВСЕХ мужчин. Вы, как я вижу, тоже не понимаете кто такая "мать"? Перечитайте еще раз мое предыдущее сообщение. Мать, скрывающая или дающая заведомо ложную информацию по этому поводу не имеет права называться матерью.

Ладно окей) ты говоришь так пространно что тебя не поймешь. Скажи тогда напрямую: а есть ли тот кто располагает этой достоверной информацией? в том то и дело что нет. Так что это впустую все



#16 therion2500

therion2500

    Member

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • Пол:Мужской

Отправлено 03 February 2015 - 16:20

Ладно окей) ты говоришь так пространно что тебя не поймешь. Скажи тогда напрямую: а есть ли тот кто располагает этой достоверной информацией? в том то и дело что нет. Так что это впустую все

Не заметил, как мы перешли на "ты", но если тебе так удобнее - не вижу проблем. Странно конечно, что ты меня не понимаешь, мне кажется, что я говорю предельно ясно. Отвечая прямо на твой вопрос: да есть такие люди, которые располагают достоверной информацией. А то, что тебе о них ничего не известно, уж никак не их вина. Поэтому все это не впустую, как ты себе думаешь.



#17 Николай Кочетков

Николай Кочетков

    Member

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 03 February 2015 - 23:48

Не заметил, как мы перешли на "ты", но если тебе так удобнее - не вижу проблем. Странно конечно, что ты меня не понимаешь, мне кажеться, что я говорю предельно ясно. Отвечая прямо на твой вопрос: да есть такие люди, которые располагают достоверной информацией. А то, что тебе о них ничего не известно, уж никак не их вина. Поэтому все это не впустую, как ты себе думаешь.

Ну у нас же тут не клуб любителей телеканала Культура верно? поэтому и на ты перейти можно думаю. Ну если в этом вопрос то думаю, даже нет, уверен которые располагают данной информацией.



#18 Николай Кочетков

Николай Кочетков

    Member

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 03 February 2015 - 23:49

Ну у нас же тут не клуб любителей телеканала Культура верно? поэтому и на ты перейти можно думаю. Ну если в этом вопрос то думаю, даже нет, уверен которые располагают данной информацией.

Ну у нас же тут не клуб любителей телеканала Культура верно? поэтому и на ты перейти можно думаю. Ну если в этом вопрос то думаю, даже нет, уверен что нет людей  которые располагают данной информацией.



#19 therion2500

therion2500

    Member

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • Пол:Мужской

Отправлено 04 February 2015 - 08:31

Ну у нас же тут не клуб любителей телеканала Культура верно? поэтому и на ты перейти можно думаю. Ну если в этом вопрос то думаю, даже нет, уверен что нет людей  которые располагают данной информацией.

Что-то ты уже сам с себя цитируешь... Очень хорошо, что ты напомнил о телеканале Культура, и в конце сообщения ты поймешь почему. Я уже говорил, что твое мнение относительно знающих личностей никак не сказывается на их существовании. Более того, если бы они сами пришли к тебе домой, то ты бы не стал их слушать, процитировав им известную фразу: "Вы кто такие? Я вас не звал! Идите .....!".



#20 Николай Кочетков

Николай Кочетков

    Member

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 04 February 2015 - 13:42

Что-то ты уже сам с себя цитируешь... Очень хорошо, что ты напомнил о телеканале Культура, и в конце сообщения ты поймешь почему. Я уже говорил, что твое мнение относительно знающих личностей никак не сказывается на их существовании. Более того, если бы они сами пришли к тебе домой, то ты бы не стал их слушать, процитировав им известную фразу: "Вы кто такие? Я вас не звал! Идите .....!".

Не то удалил) раз пошло такое дело что ты на ошибки чужие указываешь то слово кажеться пишется без мягкого знака, ну да ладно. Мы же не телеканал Культура) А хотя нет, все правильно есть знающие люди. Как я уже говорил даже. Для них специальное место даже есть. Догадался какое?








Читать еще на тему: религия, вера, Бог, Творец, Абсолют

1 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых